L'affaire Jeffrey Epstein représente l'un des échecs les plus retentissants du système judiciaire américain moderne. Au cœur de cette débâcle se trouve une question juridique d'une importance capitale : un accord de non-poursuite (Non-Prosecution Agreement ou NPA) négocié secrètement par un procureur fédéral peut-il faire obstacle à la justice, protéger des complices, et bafouer les droits des victimes ?

Le contentieux administratif camerounais est un univers juridique où le temps n'est pas qu'une simple mesure - c'est une question de vie ou de mort pour vos droits. Un jour de retard, une heure d'inattention, et c'est toute votre action qui s'effondre. Pas de deuxième chance, pas de pitié : la forclusion vous guette. Dans ce système ultra-rigoureux, le respect des délais n'est pas une simple formalité administrative - c'est la condition sine qua non pour accéder à la Justice.

L'engagement du Cameroun et du Ghana dans le renforcement de leurs cadres juridiques et réglementaires relatifs aux garanties nucléaires, sous l'égide du programme COMPASS de l'AIEA, mérite d'être salué comme une démarche responsable et stratégiquement avisée. Sur le plan juridique, cette démarche traduit une volonté de mise en conformité rigoureuse avec les obligations internationales découlant du TNP, des accords de garanties et des protocoles additionnels.

En janvier 2026, le Sénat américain s'apprête à examiner le Responsible Financial Innovation Act (RFIA), une législation qui pourrait représenter la transformation réglementaire la plus significative de l'industrie des cryptomonnaies depuis l'émergence du Bitcoin il y a près de deux décennies. Cette loi, si elle est adoptée, ne se contenterait pas de clarifier le cadre juridique applicable aux actifs numériques

Le 1er décembre 2025, à vingt jours seulement du coup d'envoi de la Coupe d'Afrique des Nations au Maroc, la Fédération camerounaise de football (FECAFOOT) a annoncé via un communiqué publié sur Facebook – oui, Facebook, ce réseau social devenu l'instrument privilégié des décisions institutionnelles d'envergure – la fin des fonctions de Marc Brys en tant que sélectionneur des Lions Indomptables.

United States v. Hemani : l'affaire qui pourrait redéfinir les limites du droit de porter des armes Le 2 mars 2026, la Cour suprême des États-Unis entendra les plaidoiries dans l'affaire United States v. Hemani , un dossier qui cristallise les tensions actuelles entre l'interprétation expansionniste du Second Amendement développée par la majorité conservatrice de la Cour et les préoccupations légitimes de sécurité publique qui justifient certaines restrictions à la possession

Le 3 janvier 2026, les États-Unis ont franchi un Rubicon juridique et diplomatique dont les conséquences pourraient redéfinir durablement les rapports de force internationaux. L'arrestation de Nicolás Maduro, président en exercice du Venezuela, par des agents fédéraux américains sur le tarmac de l'aéroport de Cap-Haïtien constitue une violation flagrante du droit international et une atteinte sans précédent à la souveraineté d'un État reconnu par les Nations Unies.